新加坡摊牌了:打压亲中商人 文化认同不是国民认同
新闻来源: 华人志 于 2024-03-03 4:27:12
近日，新加坡外交部高级政务部长称：文化认同不等于国民认同，新加坡华族人士是华人不是华侨。
最近新加坡外交部高级部长沈颖的一番发言，在华人世界引发了热议。她说：“文化认同不等于国民认同。以新加坡华族人士为例，我们既是新加坡公民，也是新加坡华人，不是“华侨”。”沈颖说得很清楚，新加坡华人尽管祖辈都来自中国，在新加坡都属于华族，但他们已经是新加坡公民，是华人而不是华侨。
华人指的是拥有中国血统的移民，但国籍已经不是中国。而华侨指的是侨居在海外的中国公民。
这两者经常被搞混，虽然只有一字之差，却有着天壤之别。
作为新加坡华人，他们是新加坡公民，只对新加坡的核心利益负责。尽管大家可以在文化上相互认同，比如一样写中文，说华语，过春节，读儒家经典，但不代表在国民上认同。
都说“君子之泽，五世而斩”。新加坡华人大多只过了两三代，就已经不再对中国国民身份认同了。
我觉得也没什么，甚至在整个华人世界来看是一件好事。
既然新加坡是一个主权国家，那么他们的祖辈来自哪里并不影响他们的独立性。
就像澳大利亚、加拿大、美国一样，是来自全球各国的移民组成的国家，他们既然来到了新国家，成为了这个国家的公民，就与故国没有了隶属关系。
但是这些移民们将故国的文化带了过来，将文化发扬光大，对于故国来说也是好事。政治都是一时的，只有文化是永久的。只要文化被保存发扬了下来，那么民族也就被保存和发扬。
全球华人将中华文化带到世界各地，不也是在保存传播中华文化吗？中华文化走出国门，对于我们来说也是一件好事。
另外再回到沈颖的发言。都知道外交部的高级部长不会随便讲话，肯定是有原因的。沈颖之所以这么讲，是针对一件事：那就是新加坡内政部将新加坡亲中商人、香港商会和九龙会的会长陈文平列为受“具政治影响力者”，成为新加坡第一个被列为受外国“具政治影响力者”的人。
按照沈颖的话，那么陈文平作为新加坡国籍拥有者，做事情就必须先符合新加坡的国家核心利益。
沈颖的原话是：“我国通过了防止外来干预（反措施）法令，维护我国社会的团结。最近，这项法令首次将个人（陈文平）列为“具有政治影响力者”，使外来干预成为时事话题。
外来干预（反措施）法令属于内政部的职责范围，在这里我不谈论法令的具体操作，不过我想以外交部的观点提出三点。
首先，华族文化蕴藏着忧国忧民的优良传统，华社代表、商界领袖充分知晓有效的外交政策对我国的重要性，他们高度地关注外交动态，踊跃参与相关讨论，对此政府是认同并欢迎的。
不少华社领袖不吝分享自己在外经商的心得、与外国官员打交道的经验，有的还出任非常驻大使，对此我们深表感激。
第二点，援助新加坡开展海外人士的本土人士，首先需要充分掌握并了解新加坡的核心利益。新加坡的支持是以一个公正、制约、以规则为导向的国际秩序，我们的支持是无论各国大小都享有平等的权益。
在去年四月政府施政方针辩论中，我也指出，我国外交政策的目的不是在大国之间保持中立或平衡，而是为了新加坡的核心利益而奋斗。
说到底，因为新加坡是一个多元种族的国家，新加坡的核心利益必须属于各个种族的新加坡人。血缘籍贯、语言文化等重要因素帮助我们与中国、印度和东南亚地区进行商贸、建立友谊。
不过我们的视角和观点，只能是新加坡人的视角和观点。在我们与其他国家打交道时，即便对方和新加坡有着十分密切的友好关系，我们采取的立场也必须代表多元种族的新加坡。
第三点，文化认同不等于国民认同。以新加坡华族人士为例，我们既是新加坡公民，也是新加坡华人，不是“华侨”。只要充分了解以上三点，本地华社人士、社团、商会便可以在建立合作共赢的国际关系中发挥积极有效的作用。”
沈颖本人也是中国移民的后代，是新加坡华人，她这番发言在某些人看来属于“忘本”，但既然她的父辈选择来到新加坡“落地生根”，让沈颖一出生就是新加坡人，咱们也只能“由他去吧”。
相关资料
在大国之间谋求生存发展的新加坡一向关注自身空间，担心外来干涉。
新加坡通过了一项有争议的法律，旨在打击境外势力干涉该国内政的行为。但批评人士称，此举可能被用来打压批评人士，窥探其网络活动。
新加坡早在2021年10月4日就通过的这项法律正式名称为《防止外来干预（对应措施）法案》（FICA）。
新法律允许当局命令社交媒体网站和互联网提供商披露用户信息，或屏蔽封杀他们认为具有敌意的内容。
新加坡政府表示，需要这样的法律来应对该国面临的“严重威胁”。
内外影响
这项法律允许新加坡内政部长为公众利益以涉嫌外国干涉为由下令调查，以“揭露敌对信息活动”。
据《海峡时报》早些时候报道，如果一个人代表外国实体在新加坡发表对某件事情看法，用以“影响某目标，以做一些或有可能损害新加坡利益，煽动仇恨情绪或削弱公众对当局的信心的事情”，则构成了犯罪。
一个由法官主持的独立小组将听取对部长裁决的上诉，而不是由公开法庭审理。
新加坡政府表示，这是必要的，因为有关问题可能涉及敏感情报，对国家安全有影响。内政部长尚穆根说：“这项法案旨在解决涉及对我们国家安全和主权的严重威胁。”
他还说，这并非要阻止新加坡人与外国的正常联系，而对于确保新加坡人继续就如何治理国家和生活做出自己的选择非常重要。
尚穆根强调，新法案不是要限制新加坡人与外国人的正常往来：“新加坡的成功与活力取决于保持开放，一个搞封闭的政府将带领新加坡走向毁灭。”
在新加坡这个城市国家通过上述法律前，澳大利亚、俄罗斯等不少国家近年来都通过了防止外国干涉的法律。
新加坡于2019年还曾通过一项有争议的反假新闻法，赋予当局监管在线平台甚至私人聊天群的全面权力。
